И здесь возникает вопрос: а куда же смотрела партия, «наш рулевой»? А она смотрела туда, куда считала нужным. Прорумынская нациокоммунистическая партия управляла всем – подготовкой руководящих кадров, расстановкой сил по самым важнейшим направлениям, координацией действий всех «деструктивных сил», которыми мы с вами так интересовались.

Под гипнозом «партийной дисциплины» даже «нетитульные» «рыли землю копытами» при выполнении партийных заданий. Коммунисты- руководители, даже «нетитульные», запрещали создание ячеек Интердвижения или даже участие в них. Это считалось крамолой.

Организации НФМ поощрялись. Мы испытывали какой-то моральный гнет, давление со стороны партийных организаций за наше участие в Интердвижении. Между собою решили, что если партия выступает на стороне НФМ, то в этой партии нам делать просто нечего.

Осенью 1990 года я стал на учет в парткоме ПШО («Одема»), временно. Когда пришел становиться на постоянный партучет в стройуправлении по месту работы, там уже партия умерла. Осуждать коммунистов этой организации язык не поворачивается. «Совесть » оказалась гнилой изнутри. Что мы и увидели со временем повсеместно. Очевидно, партия по сути своей оказалась несовершенна, какие-то важные моменты функционерами были недодуманы, недоработаны. А в таком виде она стала нежизнеспособной и небоеспособной.

Наверное, все дело в том, в чьих руках находится оружие. Так и партия. Как видим, и сегодня еще отдельные карьеристы пытаются использовать эту самую партию в своих корыстных интересах. Примеров вокруг сколько угодно. Взять хотя бы того же Воронина, а еще Ельцина, Горбачева и прочих семыгиных. Позор коммунистической партии и коммунистической идее, если около нее уютно пристраиваются такие члены партии.

Однако нам придется еще вернуться к вопросу о коммунистической партии. Потому что без нее в стране ничего не делалось. Читать полностью…

В 1940 году, в момент присоединения Бессарабии к Советскому Союзу, ее система народного образования была буквально нашпигована румынами. Еще в первые годы оккупации они поняли, что воспитывать своих сторонников в духе румынизма надежнее с детства, чем потом силой заставлять молдаван служить румынским интересам. На этом националисты уже обожглись. Поэтому они взялись за «воспитание» молодого поколения еще во время оккупации.

Инакомыслия не терпели. Доверие оккупационной власти оправдывали.

Режим был жестким и жестоким. Послаблений не было никому.

Эта прорумынская система народного образования и досталась в наследство молодому государству МССР при передаче Бессарабии от Румынии. Единственным местом, свободным от румынского влияния, была территория МАССР. Но с годами и сюда румыны зарыли свои «саженцы». И не только в систему народного образования, но и в строительство, и в промышленность, и в партгосаппарат.

Подготовкой преподавательских кадров занимался в основном КПИ (Кишиневский пединститут), эта «кузница национальных прорумынских кадров», а позже такой же «кузницей» стал КСХИ (Кишиневский сельхозинститут).

С наступлением «хрущевской оттепели» оживилась румынская диаспора, зашевелилась. Дети румын, так называемые «потомки», заполонили систему народного образования в различном качестве: и учащиеся, и студенты, и преподаватели, и инспектора РОНО. Как и при румынах, особенно много было учителей сельских школ. Немало со временем стало и преподавателей вузов. Среди студентов периодически бывали всплески прорумынского национализма. Но пока советская власть была крепка, всплески кончались ничем.

Постепенно нарыв назревал, ждал своего часа. Аккуратненько «нацкадрами» заполнилась и Академия наук МССР. Читать полностью…

Политическая ситуация в соседней Молдове впрямую отражается и на жизни народа Приднестровской Молдавской Республики.

Собственно, ради дестабилизации обстановки в ПМР и подогреваются общественные страсти в Молдове. По всему видно, что эскалация будет и дальше наращиваться. Определенные силы в РМ, которые мы называем «деструктивными», всячески нагнетают обстановку.

Для того, чтобы понять чего ожидать нам завтра, мы должны основательно разобраться, что собою представляют эти «деструктивные силы», откуда они вдруг взялись и почему на протяжении полутора десятков лет не исчезают, каковы их цели и задачи, в чьих интересах они действуют («кому выгодно»)?

Происшедшее в Молдавии мэтры политологии квалифицируют примерно так: «В 1989-1991 годах в МССР к власти пришли националистические силы, пожелавшие отделить Молдавию от Советского Союза и переориентировать ее на соединение с Румынией.

А поскольку отделение чего-то одного от чего-то другого называется сепарацией или, в политике, «сепаратизмом», то и политических деятелей следует именовать «сепаратистами». Отсюда вывод: в Молдавии к власти пришли деструктивные сепаратистские силы, сменившие государственную принадлежность Молдавии».

Но это будет часть правды, потому что непонятно, откуда «деструктивные силы» вдруг взялись в стабильном советском социалистическом государстве, каковы их методы, кому они служат, встретили ли они какое-нибудь сопротивление со стороны народа или со стороны властей? И вообще, как может быть, чтобы в государстве со стабильным, надежным режимом вдруг – откуда ни возьмись – какие-то «деструктивные силы» меняют курс и принадлежность государства, меняют режим. Так не бывает. Поэтому нужно разобраться досконально, что же все-таки произошло в Молдавии в указанный период, и что мы имеем в результате этих событий на сегодняшний день. Читать полностью…